MINISTR SPRAVEDLNOSTI JUDr. Otakar Motejl V Praze dne 2.3.2000 č.j. 3/00-Rk Ministr spravedlnosti z podnětu rozkladu podaného ing. Josefem Halamkou, bytem Pardubice, Závodu míru 1883, doručeného Ministerstvu spravedlnosti dne 18.února 2000, vydává podle § 16 odst. 5 a § 20 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a § 61 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), toto rozhodnutí : Podle § 61 odst.3 a 59 odst. 2 správního řádu se rozklad podaný dne 18.2.2000 ing. Josefem Halamkou zamítá a ve smyslu § 15 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se potvrzuje odepření podání informace spočívající v poskytnutí seznamu znalců, tlumočníků a seznamu znaleckých ústavů, vykonávajících znaleckou činnost podle § 21 odst. 1 zák.č. 36/1967 Sb. na paměťových mediích. O d ů v o d n ě n í : Dne 18.2.2000 vydalo oddělení tisku a styku s veřejností ....... Dne 18.2.2000 bylo doručeno Ministerstvu spravedlnosti podání žadatele ..... Správní orgán II. stupně se v řízení o rozkladu především zabýval námitkou, že žádosti nebylo vyhověno v zákonné lhůtě a dále potom důvody, pro které správní orgán I. stupně odepřel podání účastníkem požadované informace...... Správní orgán II. stupně zjistil, že rozhodnutí bylo vydáno po uplynutí zákonné lhůty stanovené v § 14 odst. 3 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb. V takovém případě platí domněnka dle § 15 odst. 4 citovaného zákona. Poskytnutí informace bylo odepřeno z důvodů, že požadavek jde nad rámec zákona č. 106/1999 Sb. Správní orgán II. stupně se s tímto názorem ztotožňuje. Podle ustanovení § 7 odst. 3 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, náleží vedení ústředního seznamu znalců a tlumočníků do působnosti Ministerstva spravedlnosti. Seznamy znalců a tlumočníků jsou veřejně přístupné a ministerstvo je podle § 26 citovaného zákona zmocněno upravit jejich vedení. To je provedeno vyhláškou č. 37/1967 Sb., kde ustanovení § 4 odst. 4 stanoví, že na žádost fyzických a právnických osob sdělují znalce a tlumočníky krajské a okresní soudy. Výše uvedená ustanovení představují zvláštní právní úpravu ve smyslu § 2 odst. 3 zák.č. 106/1999 Sb., podle kterého se tento zákon nevztahuje na postup při poskytování informací povinnými subjekty, který je upraven zvláštními předpisy. Pokud tedy žadateli nebylo vyhověno, nelze v tom spatřovat pochybení správního orgánu I. stupně, když důvody odepření informace jsou dány tím, že podávání vyžadovaných informací je upraveno a zajištěno zvláštními právními předpisy. Podpis Kulaté razítko Poučení : Proti tomuto rozhodnutí nelze podat odvolání. Pozn autora stránek : Z opisu jsou vyňaty pasáže týkající se I.kola projednání žádosti o informaci.